Guinness?

Com o Benfica-Belenenses de ontem, terminou a primeira volta para os três grandes, no que respeita a jogos em casa. E há um dado muito relevante: as médias de assistências de FC Porto, Sporting e Benfica estão de acordo com a sua classificação. O que não deixa de ser surpreendente, visto que ao entrar no Guinness por ter mais sócios que qualquer outro clube do mundo, pensei que a Instituição não iria dar hipótese neste aspecto. Será que a malta gosta mais de hambúrgueres do McDonald (ou de outra das promoções que o kit garantia) do que de futebol?

Vamos aos números:

FC Porto:
- U. Leiria 40.728
- Beira-Mar 31.423
- Marítimo 33.023
- Benfica 50.223
- Académica 30.207
- Boavista 38.729
- P. Ferreira 38.203

Sporting:
- Boavista 34.330
- P. Ferreira 35.116
- U. Leiria 30.406
- FC Porto 37.136
- Braga 29.511
- Benfica 44.042
- Académica 41.411

Benfica:
- Belenenses 42.306
- Nacional 36.590
- Aves 32.079
- E. Amadora 26.084
- Beira-Mar 37.065
- Marítimo 34.377
- V. Setúbal 30.767

Médias:
- FC Porto 37.505
- Sporting 35.993
- Benfica 34.181

O que se pode dizer sobre isto? Em primeiro lugar, que estes números ainda se podem alterar, e o Benfica é que pode ganhar mais com isso. Porquê? Porque os encarnados são os únicos que ainda recebem os dois rivais em casa, enquanto o FC Porto ainda recebe o Sporting e os leões já não têm mais nenhum clássico em Alvalade. No entanto, se o Benfica continuar com este atraso em relação ao líder, ou até aumentá-lo, nada garante que esses jogos terão casa cheia.

Até agora, o FCP já conseguiu passar uma vez das 50 mil pessoas, outra das 40 mil e nunca baixou das 30 mil. O SCP passou duas vezes das 40 mil e baixou uma vez das 30 mil, mas pouco. Já o SLB apenas uma vez passou das 40 mil (ontem, no derby com o Belenenses) e uma vez baixou das 30 mil, de forma significativa.

Isto leva-me a confirmar o que já suspeitava. O número recorde de sócios não é uma coisa consistente e não me parece que vá ser o início da subida a melhor clube do mundo. Claro que é melhor ter 160 mil sócios do que 80 mil (acho que este é o número do Sporting). Mas em que condições? Por um lado, como é sabido, os sócios têm um papel e uma importância diferentes nos vários países. Ser sócio em Inglaterra ou na Alemanha não é tão importante como em Portugal ou em Espanha. Depois, não me lembro de algum clube, daqueles que “perseguem” o Benfica nesse ranking, alguma vez terem feito uma campanha tão agressiva e tão cheia de vantagens para os sócios. Nem o FC Porto e o Sporting. Recordo-me que, talvez há uns 10 anos, o Vitória fez uma campanha arrojada, ao enviar uma proposta de sócio para cada habitação de Setúbal. Muita gente seguiu então o impulso de se tornar sócia. Mas não passou muito tempo até o número começar a afundar outra vez. Algo me diz que, se o Orelhas não continuar a ir impingir o kit a todas as partes do mundo, o mesmo vai acabar por acontecer no Benfica.

Como aproveito todas as oportunidades para promover o meu glorioso Eintracht Frankfurt, faço aqui a comparação. O Eintracht, que fica situado numa cidade de dimensão média, com cerca de 650 mil habitantes, dos quais cerca de 25% são estrangeiros, tinha, no início desta época, 10.100 sócios. No entanto, a média de assistências é, até agora, de 46.781 espectadores por jogo, num estádio que leva 51.000. E ainda falta receber o Bayern, o Schalke, o rival Mainz e alguns outros adversários interessantes. Em termos financeiros e de apoio à equipa, o que é melhor? Ter “bueda” sócios e só meia-dúzia deles irem ao estádio? Ou ter poucos e ter o estádio sempre cheio? O Guinness que responda.

A propósito, a foto que ilustra este artigo é da bancada onde fica a claque do Eintracht, no jogo de terça-feira frente ao Colónia. Foi um jogo dos oitavos-de-final da Taça, entre o 10º da Bundesliga e o 10º da II Bundesliga. Estavam 50.700 espectadores, incluíndo 6.000 do Colónia. E não me venham com a treta da melhor qualidade de vida. Eles gostam é mais de futebol, e do seu clube, do que nós, essa é que é essa.