"As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados. Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.", in Público.pt
Provavelmente convecido de que será o natural sucessor de Pinto da Costa e confiante após o sucesso da piada dos balneários aquando a conferência de imprensa do caso Mateus, LFV lá deu uma conferência de imprensa que foi mais uma etapa do seu processo de vitimização. Baseando a sua estratégia de defesa num ataque repetitivo e enfadonho a PC e sus muchachos, o Khadafi dos pneus tentou fazer humor ao dizer que, ao contrário de outros, só ficava detido no trânsito. Não desmentindo o conteúdo da escuta, Vieira explica que "o que há nessa escuta é o estado de espírito de um homem que pugna pela transparência e pelo rigor". Será que PC também não convidou Augusto Duarte para o inquirir acerca da sua seriedade e integridade? Se acreditamos na ingenuidade de um não podemos usar um peso e uma medida diferente para julgar o outro. Na minha opinião tomar café em casa com um árbitro dois dias antes do jogo é muito suspeito, bem como afirmar ao telefone que "fulano tal" não serve para apitar um encontro porque "não dá garantias" ao presidente de um dos clubes. "Vieira apanhado a escolher árbitros" parece ser um título que espelha o conteúdo da notícia, ao contrário do que o presidente encarnado afirma. Vamos ver se José Manuel Fernandes vai engolir algum dossier...
0 comments:
Post a Comment